我在一篇【食用菌界需要評(píng)論家】曾經(jīng)指出中國(guó)的食用菌界需要有一個(gè)有利于批評(píng)的環(huán)境，一個(gè)健康的批評(píng)空間，如果這個(gè)批評(píng)權(quán)利能在菌界不折不扣地的實(shí)施，暢通無(wú)阻。那么在這樣的環(huán)境中，食用菌行業(yè)才有可能逐漸培育起一種良性的批評(píng)風(fēng)氣，當(dāng)然我們菌人在行使批評(píng)權(quán)利的時(shí)候，都應(yīng)該做到不偏，不濫，堅(jiān)持一種負(fù)責(zé)任的心態(tài)。食用菌產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)盛指日可待。那么食用菌界的評(píng)論家需要什么樣的品格素養(yǎng)？這個(gè)問(wèn)題值得探討。
食用菌界評(píng)論家以評(píng)論為業(yè)，在食用菌各個(gè)領(lǐng)域扮演著特殊角色。勝任這一特殊角色的基本要求，除了較高的食用菌方面的理論修養(yǎng)和學(xué)術(shù)造詣外，還包括對(duì)評(píng)論家品格的堅(jiān)守。具備高尚而堅(jiān)定品格的評(píng)論，可以成為菌界的“良心”，精心守護(hù)我們食用菌界的精神家園；反之，矮化品格、喪失品格的評(píng)論，只能淪為評(píng)論家謀求私欲的工具，甚至成為淆亂是非、促生菌界亂象的推手。在菌界出現(xiàn)功利化、庸俗化趨向的今天，評(píng)論家的品格堅(jiān)守顯得尤為重要。
在我們食用菌界，我比較推崇我國(guó)著名的香菇歷史與文化專家和食用菌市場(chǎng)評(píng)論專家張壽橙先生，仔細(xì)觀閱了張先生在易菇網(wǎng)發(fā)布的有關(guān)菇林關(guān)系系列文章，如《別讓菇農(nóng)背黑鍋》、《是魔鬼》、《政府層面如何面對(duì)菇耳生產(chǎn)現(xiàn)森林關(guān)系》、《古田慶元森林蓄積均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)》、《用木屑種香菇還要許可證嗎》、《退菇還林》、《菇林乃父子 和諧可雙贏》等佳作。令我驚嘆不已，張先生所著文章觀點(diǎn)鮮明、大氣、大度、不卑不亢，展現(xiàn)了一代菌界評(píng)論大家的風(fēng)范。真實(shí)、鮮明、正直，在張壽橙先生身上明明白白的體現(xiàn)，我覺(jué)得這應(yīng)是食用菌評(píng)論家的品格。尤其是與日本與我國(guó)香菇起源之爭(zhēng)，張先生展現(xiàn)了他熾熱的對(duì)我國(guó)食用菌產(chǎn)業(yè)熾熱的激情、敏銳的洞察力和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，更展現(xiàn)了一個(gè)食用菌評(píng)論家應(yīng)該具備的錚錚鐵骨。這種品格。
與之相比，如今的某些所謂食用菌評(píng)論家過(guò)于在乎所謂菌界名家、大師的聲望、地位、人氣，對(duì)其無(wú)原則地吹捧，把“潰爛”之處視為桃花，百般維護(hù)，略有微詞也是淺嘗輒止、不痛不癢。有些食用菌評(píng)論家過(guò)于看重面子、圈子、位子，面對(duì)菌界的種種不良風(fēng)氣和傾向，處處有所顧忌、有所保留，缺少批評(píng)精神，把本該嚴(yán)肅認(rèn)真的評(píng)論變成了庸俗不堪的“名利場(chǎng)”。有些食用菌評(píng)論家過(guò)于忌憚在部分公眾中招致非難和惡評(píng)，對(duì)食用菌行業(yè)種種不良怪象，行業(yè)敗類橫行熟視無(wú)睹，聽(tīng)之任之，甚至迎合趨就。有些食用菌評(píng)論家缺少堅(jiān)持原則標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)討論，不是站在客觀公正的立場(chǎng)上明辯，而是躲在門戶之見(jiàn)的樊籬中爭(zhēng)吵。凡此種種，都是對(duì)食用菌評(píng)論家品格的放棄和褻瀆。
少數(shù)食用菌評(píng)論家品格的缺失和矮化，一個(gè)重要的原因是他們把個(gè)人毀譽(yù)榮辱和一己之利置于評(píng)論家的天職之上。對(duì)利欲的過(guò)度熱衷、對(duì)得失的過(guò)分計(jì)較，使評(píng)論變成權(quán)威的陪襯、庸俗的跟班、利益的工具，食用菌界隨波逐流的評(píng)論不是合格的評(píng)論，食用菌評(píng)論家必須經(jīng)得起任何考驗(yàn)，守住品格，守住道德底線。
食用菌評(píng)論家的品格，說(shuō)白了，就是真實(shí)地、鮮明地表達(dá)對(duì)菌界各種現(xiàn)象的自身觀點(diǎn)和態(tài)度，實(shí)事求是的評(píng)論精神，以及對(duì)正確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值立場(chǎng)的執(zhí)著堅(jiān)守。必須敢于表達(dá)和捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)觀點(diǎn)，忠于自己的判斷，為菌界正義而獻(xiàn)身。
食用菌評(píng)論家的品格，取決于它自身是否能夠?yàn)檎麄€(gè)菌界的思想進(jìn)步提供獨(dú)特的價(jià)值。面評(píng)論對(duì)象，食用菌評(píng)論家只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅認(rèn)真的審視、剖析、判斷，才能得出客觀公允的結(jié)論。在此過(guò)程中，食用菌評(píng)論家經(jīng)常需要面對(duì)菌界權(quán)威、挑戰(zhàn)權(quán)威，甚至遭遇這些菌界權(quán)威的否定、質(zhì)疑和不屑。但是，一個(gè)真正的食用菌評(píng)論家一旦認(rèn)定自己批評(píng)的正確性，就應(yīng)該義無(wú)反顧地堅(jiān)持到底。如果食用菌評(píng)論家處處擔(dān)心觸犯權(quán)威、招惹是非、得罪他人，不能堅(jiān)持立場(chǎng)，不能真實(shí)、坦率地表達(dá)觀點(diǎn)、亮出標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)違心、含糊的話，對(duì)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題也噤口不言，無(wú)疑是背離了評(píng)論的本質(zhì)、放棄了評(píng)論的權(quán)利、拋開(kāi)了評(píng)論家的本分。如果食用菌評(píng)論家以對(duì)象地位高低、 名氣大小、關(guān)系遠(yuǎn)近來(lái)選擇評(píng)論態(tài)度和尺度，屈從、遷就于評(píng)論對(duì)象的聲音，扭曲自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，這樣的評(píng)論就毫無(wú)意義，更談不上影響力和公信力。食用菌評(píng)論家的品格堅(jiān)守，是成就菌界評(píng)論地位不容松動(dòng)的支點(diǎn)。
食用菌評(píng)論家的評(píng)論作品猶如車之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼。食用菌產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)有價(jià)值、有力量的評(píng)論作品。食用菌評(píng)論家是砥礪文學(xué)的“磨刀石”。評(píng)論的品格，一旦被庸俗化、功利化所玷污，在輩分之分、門戶之見(jiàn)、利益之爭(zhēng)、親疏之別的泥淖里打轉(zhuǎn)，評(píng)論必然軟弱無(wú)力，甚至標(biāo)準(zhǔn)異化，向菌界傳達(dá)錯(cuò)誤的信號(hào)，最終導(dǎo)致菌界陷于迷茫，失卻正確的發(fā)展方向，自然難以產(chǎn)生震爍時(shí)代、流傳后世的佳作、力作。
食用菌評(píng)論家的品格，是評(píng)論家職業(yè)操守的底線，是評(píng)論家安身立命的根基。有了這樣的品格，菌界的評(píng)論才有價(jià)值、被需要，評(píng)論家們才能生存。缺少了品格的脊梁，食用菌評(píng)論家的桂冠就顯得不堪重負(fù)。講品格的食用菌評(píng)論家，能夠讓思想的光焰穿透任何遮蔽，照亮自己的筆端和受眾的心靈。失去了品格的食用菌評(píng)論家，就會(huì)毫無(wú)立場(chǎng)、人云亦云、混淆是非、隔靴搔癢。這樣的食用菌評(píng)論家，無(wú)論他的理論多么高深、多么玄妙，動(dòng)用多少新奇概念，自詡有多大來(lái)頭，都無(wú)濟(jì)于事。這樣的菌界評(píng)論，菌界不需要，菌人也不喜歡。
愿我們的食用菌評(píng)論家本著為菌界負(fù)責(zé)、為菌人負(fù)責(zé)的精神，重塑仗義執(zhí)言、奮力擔(dān)當(dāng)?shù)钠犯?。這個(gè)菌界的優(yōu)秀食用菌評(píng)論家，就是要始終站在眾多菌人的立場(chǎng)上，以眾多菌人的意志和愿望作為評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)，充分展示評(píng)論的剛健品格和遒勁風(fēng)骨，牢牢掌握銳利的評(píng)論武器，引導(dǎo)菌界直奔理想的方向。只有食用菌評(píng)論家風(fēng)清氣正，理直氣壯，食用菌評(píng)論家才能重新煥發(fā)勃勃生機(jī)，為這個(gè)菌界造福！參考文獻(xiàn)略【作者myb轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于易菇論壇】