核心產(chǎn)品被國家食藥監(jiān)總局叫停，極草產(chǎn)品生產(chǎn)商ST春天（青海春天）自救之路并不容易。近日公布的ST春天半年報業(yè)績慘淡：受主營業(yè)務(wù)空缺的影響，ST春天今年上半年營業(yè)收入2.56億元，同比暴跌52.79%。

       為了彌補極草叫停損失，ST春天6種保健新品中的3種已經(jīng)進入了國家食藥監(jiān)總局的注冊申報流程中。但有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，仍以冬蟲夏草為原料的送審新品，很可能仍被監(jiān)管部門嚴查，一旦新品不能獲批，ST春天救市僵局將持續(xù)無解。

       新品待審

       在今年3月極草冬蟲夏草純粉片產(chǎn)品的生產(chǎn)遭遇政策叫停后，ST春天采取了包括資產(chǎn)重組、銷售藥品等一系列自救措施?，F(xiàn)在，ST春天將重頭戲壓在了6種保健新品身上。

       在半年報中，ST春天披露，目前6種以冬蟲夏草為原料的新產(chǎn)品已完成研發(fā)并進入注冊檢驗試驗階段，其中3種已根據(jù)2016年7月1日正式實施的《保健食品注冊與備案管理辦法》向有關(guān)食藥監(jiān)管理部門開展注冊申報工作。

       根據(jù)ST春天之前的表述，新研發(fā)的6種保健品將陸續(xù)于今年6-12月完成試驗并進入注冊申報流程，新產(chǎn)品暫未受到國家對冬蟲夏草相關(guān)政策的影響。但ST春天同時表示，按照國家食藥監(jiān)總局《保健品食品注冊與備案管理辦法》的規(guī)定，管理部門從受理到做出審核決定等整個過程，需要一定的時間。

       有投資者質(zhì)疑，ST春天的保健品能否在預(yù)期時間內(nèi)過審存在變數(shù)，上市更無具體時間表。此外，由于新產(chǎn)品原料仍為冬蟲夏草，在之前極草產(chǎn)品出現(xiàn)問題的情況下，食藥監(jiān)局監(jiān)管的趨嚴可能會使ST春天保健新品獲批受阻。

       對此，ST春天相關(guān)負責人回應(yīng)北京商報記者稱，新產(chǎn)品不同于之前的極草和原草，是按照保健食品的標準進行研發(fā)的，何時獲批要由監(jiān)管部門注冊申報工作的流程決定。

       主營產(chǎn)品停產(chǎn)造成的缺口讓ST春天背負著很大的壓力，但新產(chǎn)品即便實現(xiàn)了市場投放也可能遭遇經(jīng)銷商“不買賬”。有經(jīng)銷商向北京商報記者表示，盡管ST春天表示這6種保健新品可以彌補極草被叫停的損失，但是由于目前極草專賣店銷量大不如前，很多經(jīng)銷商在清理完手中的存貨后，已不愿意再購進相關(guān)產(chǎn)品。

       在新品未達到救市效果的同時，ST春天控股股東西藏榮恩給予ST春天部分藥品經(jīng)銷權(quán)的江湖救急之舉也遭遇“啞火”。此前，西藏榮恩決定將去年10月收購的三普藥業(yè)旗下6種冬蟲夏草相關(guān)藥品總經(jīng)銷權(quán)授予ST春天。根據(jù)原定計劃，ST春天子公司春天藥用和三普藥業(yè)應(yīng)于7月內(nèi)完成獲得藥品經(jīng)營行政許可和GMP認證等工作，但由于審批程序未按原定計劃全部履行完畢，這一藥品經(jīng)營副業(yè)的展開被迫延后。

       據(jù)了解，三普藥業(yè)2015年全年涉及廠房搬遷工作，生產(chǎn)并未全面恢復(fù)，因此該6種產(chǎn)品目前并沒有可供參考的收入、利潤、毛利率等數(shù)據(jù)。三普藥業(yè)本身的盈利能力也飽受外界頗多質(zhì)疑，有業(yè)內(nèi)人士表示，三普藥業(yè)銷售額不到1億元，遠遠不能支撐ST春天的業(yè)務(wù)。

       ST春天的一系列自救措施均未成行。醫(yī)藥行業(yè)專家岳鋒對此表示，由于ST春天原有的核心產(chǎn)品極草仍然沒有獲得許可經(jīng)營權(quán)，企業(yè)面臨2016年、2017年相關(guān)業(yè)績承諾無法全面完成的可能。“三普藥業(yè)的藥品經(jīng)銷權(quán)未到手對于ST春天的業(yè)績會造成較大的影響。同時，由于之前產(chǎn)品出現(xiàn)了砷含量超標的問題，新產(chǎn)品如果不能在加工工藝上有所改進，解決這一痛點，恐怕還是無法通過食藥監(jiān)局的審批。”

       在業(yè)內(nèi)看來，目前ST春天所能仰仗的，只有極草以外的原草產(chǎn)品。在半年報中，ST春天指出，春天藥用已規(guī)劃了其他冬蟲夏草產(chǎn)品的推廣工作，隨著下半年滋補品銷售旺季的到來，該類產(chǎn)品所實現(xiàn)的營業(yè)收入預(yù)計將比報告期內(nèi)的營業(yè)收入有所提升。但是由于原草系列產(chǎn)品過去的銷售情況與極草天差地別，原草能否拉動ST春天的業(yè)績也是未知數(shù)。

      “ST春天雖然以冬蟲夏草產(chǎn)品起家，但在廣告宣傳上高度集中于旗下的單一產(chǎn)品，原草產(chǎn)品此前的廣告投入微乎其微。在極草回歸遙遙無期的當下，企業(yè)應(yīng)該加大對原草和新產(chǎn)品的宣傳力度。”對于未來的發(fā)展方向，岳鋒提出了自己的觀點。但他同時表示，就目前的情況來看，ST春天的一系列自救方法依舊沒有扭轉(zhuǎn)困局的跡象。

       在業(yè)績承壓的同時，ST春天目前還面臨著訴訟官司帶來的牽扯。2014年，春天藥用提起訴訟稱，“職業(yè)打假人”王海先后發(fā)布7篇標題為《極草騙局》的相關(guān)文章，大肆發(fā)布詆毀極草產(chǎn)品的言論，嚴重妨害ST春天的正常經(jīng)營活動，損害了ST春天的商品信譽和商業(yè)信譽。目前，ST春天一審勝訴，但王海也提出了上訴。