對于青海春天未來將如何走，青海春天公司董秘陳定接受《證券日報》記者采訪時表示，關(guān)于公司接下來如何做，需要董事會討論后再做回應(yīng)。

　　上交所發(fā)監(jiān)管函四詢青海春天

　　作為滬深兩市“蟲草”第一股的青海春天，《告知書》也召來監(jiān)管機構(gòu)的問詢。

　　上交所從四個方面對青海春天進行了問詢。

　　第一， 2015年7月11日，國家食藥總局曾向青海省人民政府發(fā)出的《關(guān)于停止青海春天藥用資源科技利用有限公司冬蟲夏草純粉片作為試點產(chǎn)品的函》（以下簡稱“《停止試點產(chǎn)品的函》”）稱，自2015年10月15日起，停止公司的極草產(chǎn)品試點，撤銷此前的試點文件，并請青海省督促公司提出符合保健食品要求的產(chǎn)品注冊申請。青海春天及相關(guān)股東在2016年3月28日收到《告知書》前，是否曾收到《停止試點產(chǎn)品的函》，是否知曉函件內(nèi)容，是否存在隱瞞行為。

　　第二，《停止試點產(chǎn)品的函》中指出，截至2015年7月11日，“青海春天未能按照要求開展工作，未能解決試點產(chǎn)品砷含量超標的問題。”青海春天知曉該信息的具體時間，并結(jié)合公司前期信息披露情況（包括重組信息披露文件），說明公司是否按規(guī)定履行了相應(yīng)的信息披露義務(wù)。

　　第三，目前公司主要產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營（包括銷售）情況是否正常。第四，青海春天重組財務(wù)顧問核實上述事項并發(fā)表意見。第四，請公司重組財務(wù)顧問核實上述事項并發(fā)表意見。

　　按照上交所的規(guī)定，青海春天必須于2016年4月6日前披露對上述問詢函的回復(fù)。

    值得注意的是，就在青海春天披露《告知書》后，《證券日報》記者針對是否在2015年就收到關(guān)于停止青海春天極草產(chǎn)品試點的文件一事，青海春天官方的回應(yīng)是，“青海春天是在2016年3月28日才見到相關(guān)文件的，并及時予以了披露，而在此之前從未收到過相關(guān)文件。”

　　目前青海春天繼續(xù)停牌。

　　青海春天在3月29日的公告中稱，《告知書》可能導(dǎo)致其控股子公司春天藥用面臨經(jīng)營停止的現(xiàn)實風(fēng)險，并影響到其成品、半成品的消化，從而使得該公司面臨產(chǎn)生巨額虧損的風(fēng)險。

　　事實上，青海春天在借殼賢成礦業(yè)上市的預(yù)案中，對于青海春天極草的“特殊身份”有過這樣一段風(fēng)險提示：未來，如果青海省或國家相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對冬蟲夏草純粉片產(chǎn)品的性質(zhì)有新的認定或頒布新的政策，青海春天可能需要新的冬蟲夏草純粉片的身份認證。

　　彼時，投資者沒有預(yù)料到冬蟲夏草純粉片產(chǎn)品的身份認證被取消，而變成“黑戶”。

　　其實，2010年底至2014年7月近4年時間里，極草冬蟲夏草純粉片的身份一直是中藥飲片。這是它持續(xù)時間最長的身份。此次青海食藥監(jiān)局的通知還提出，新研發(fā)的含冬蟲夏草保健食品的產(chǎn)品申報注冊工作按《保健品食品注冊與備案管理辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　沈萌表示，重新獲得《藥品生產(chǎn)許可證》一方面是給青海春天一個重組的時期，可以去開發(fā)新藥，另一個可能是青海地方政府把極草暫時歸類到藥品，可以保證上市公司運作下去， 但畢竟藥品的銷售要比保健品復(fù)雜，對上市公司還是存在不確定因素。

　　處于風(fēng)波中的青海春天，未來雖然具有很多不確定性，但其線下門店還在照常經(jīng)營。青海春天山東濰坊某門店銷售人員對《證券日報》記者則表示，“我們的產(chǎn)品不是質(zhì)量問題，實際上是身份認證的問題，所以產(chǎn)品銷售一切正常。”

　　冬蟲夏草，以后還能不能含著吃？成為消費者及投資者共同關(guān)注的問題。