據(jù)臺(tái)灣東森新聞云報(bào)道，高雄1家干貨批發(fā)業(yè)者，10年前申報(bào)進(jìn)口4.8萬(wàn)公斤韓國(guó)香菇，但被臺(tái)灣海關(guān)質(zhì)疑為走私品，因此查扣。第二年，該業(yè)者雖向“財(cái)政部”訴愿成功，不料整批貨已在移交“農(nóng)委會(huì)”后遭到銷毀，于是一狀告上法院；最高法院日前更三審判決，“關(guān)務(wù)署”高雄關(guān)應(yīng)賠償業(yè)者1743萬(wàn)元新臺(tái)幣。

　　對(duì)此，高雄關(guān)官員表示，目前仍看不到判決理由，將在收到“最高法院”判決書(shū)正本后進(jìn)行研議，“若合情合理，不排除賠償。”但該官員也指出，只要確定為走私品，海關(guān)本來(lái)就有權(quán)沒(méi)入、銷毀，業(yè)者也無(wú)權(quán)要求退運(yùn)。

　　有趣的是，一被問(wèn)及全案關(guān)鍵──該批香菇究竟是否為走私品時(shí)，該官員則語(yǔ)帶無(wú)奈說(shuō)，其實(shí)當(dāng)時(shí)僅將香菇移交給“農(nóng)委會(huì)”，并沒(méi)要求銷毀。不料，“農(nóng)委會(huì)”卻自行委由屏東縣農(nóng)會(huì)銷毀香菇，導(dǎo)致根本無(wú)從查證，“高雄關(guān)其實(shí)也是啞巴吃黃蓮”，后續(xù)該究責(zé)的部分，也會(huì)向法院提出。