擁有“極草5X”品牌的青海春天藥用資源科技利用有限公司擬借殼*ST賢成。 資料圖

2014年8月1日，*ST賢成公告了重大資產(chǎn)重組事項。公司擬出售其經(jīng)營性資產(chǎn)，同時發(fā)行股份購買青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)。顯然，擁有以“極草5X”為品牌的冬蟲夏草產(chǎn)品生產(chǎn)商青海春天將借殼*ST賢成上市。

截至發(fā)稿時，重組事項公開已有4個月，在這期間，關(guān)于“極草”的多篇報道見諸報刊網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)品身份、功效問題頻遭質(zhì)疑。

企業(yè)上市，要受到監(jiān)管機構(gòu)更加嚴格的監(jiān)督，受到廣大股民、社會更廣泛監(jiān)督。據(jù)證監(jiān)會最近披露信息，目前*ST賢成重組已進入審核期，但在這一關(guān)鍵時期卻受到如此集中的各方質(zhì)疑，實屬正常還是另有隱患?背后又隱藏著怎樣的故事?

質(zhì)疑聲中極草選擇沉默

在最近四個月時間里，極草似乎一直未離開公眾視線。

近期有報道表示，極草和蘑菇無區(qū)別，蛋白質(zhì)含量比蘑菇還低，屬于“三無”產(chǎn)品，并將消費者購買養(yǎng)生保健品的行為稱為阿Q精神。中藥炮制規(guī)范被撤銷引發(fā)的身份話題余溫未消，近日號稱“打假第一人”王海表示自己購買了極草產(chǎn)品送某機構(gòu)商業(yè)檢測，未檢測出蟲草素，并傳出“極草經(jīng)銷商虛假宣傳北京工商已經(jīng)立案”的消息。由于工商局還未做出結(jié)論，故該事件真?zhèn)螘簾o定論。

近年來，個人委托檢測機構(gòu)做商業(yè)檢測的事例屢見不鮮。且不提選擇機構(gòu)是否具有行業(yè)認定和標準規(guī)范，也不說檢測選取樣品的真?zhèn)危惶釞z測過程是否受到監(jiān)督、檢測的方法和依據(jù)科學(xué)與否、其他第三方機構(gòu)以及事件的主角極草是否知曉及參與其中，就目前情況看，王海選擇在此階段“打假”并直接向公眾公布檢測結(jié)果，而極草卻遲遲沒有任何回應(yīng)是否具有難言之隱或是委屈?其中原因很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

關(guān)于極草特別是冬蟲夏草的藥用價值，古今中外的書籍中不乏記載。近幾年日漸繁榮的蟲草市場也從側(cè)面反映了消費者的選擇。

而產(chǎn)品的身份問題則是極草一直擺脫不了的話題。自中藥飲片炮制規(guī)范被撤銷這一消息曝光后，關(guān)于此話題的討論未曾停歇。盡管9月初《青海省食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于冬蟲夏草純粉片相關(guān)事宜的通知(青食藥監(jiān)辦[2014]53號)》為極草正名，但質(zhì)疑聲仍持續(xù)不斷，市場關(guān)注度也較高。