珠峰藥業(yè)創(chuàng)始人被通緝

　　王健告訴新京報(bào)記者，因?yàn)楣敬嬖趪?yán)重糾紛，她已經(jīng)三番五次致電佐力藥業(yè)董事長(zhǎng)俞有強(qiáng)，希望他暫停收購(gòu)事項(xiàng)，但俞有強(qiáng)再三回避。

　　“作為一個(gè)正規(guī)的上市公司，你要對(duì)你的投資者負(fù)責(zé)，你起碼等我們內(nèi)部糾紛解決完、官司打完、股權(quán)明晰之后再來(lái)收購(gòu)。這一切問(wèn)題都沒(méi)有解決之前，這種收購(gòu)是惡意的。”王健認(rèn)為，佐力藥業(yè)的收購(gòu)是明知故犯，且“早有預(yù)謀”。

　　“公告中披露的可行性研究報(bào)告發(fā)布日期是7月4日，但佐力藥業(yè)什么時(shí)候著手進(jìn)行的研究報(bào)告？沒(méi)有寫。”王健告訴新京報(bào)記者，她認(rèn)為佐力藥業(yè)之所以沒(méi)有交待何時(shí)開(kāi)始進(jìn)行的可行性研究，是因?yàn)閷?duì)此早有布置。“我們（王云方面）被最高院駁回訴訟請(qǐng)求的日子是6月6日，7月4日佐力藥業(yè)的可行性報(bào)告就做完并且披露了，這研究速度也太快了點(diǎn)。”

　　佐力藥業(yè)披露的可行性研究報(bào)告中還透露了一個(gè)信息，在2014年6月，青海省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)、西寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)生物科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)分別出具“青經(jīng)信函[2014]88號(hào)”、“寧開(kāi)生管[2014]74號(hào)”文件，支持佐力藥業(yè)參與本次戰(zhàn)略合作。王健認(rèn)為，能促使兩個(gè)政府部門出臺(tái)文件，說(shuō)明佐力藥業(yè)早已花費(fèi)了很大精力運(yùn)作這件事。

　　“一個(gè)項(xiàng)目是否可行，前期的準(zhǔn)備、調(diào)研工作整個(gè)過(guò)程不是短時(shí)間能夠做出來(lái)的，尤其對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，介入一個(gè)領(lǐng)域的投資，或者是收購(gòu)某個(gè)公司，這個(gè)可行性報(bào)告需要大量的數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)研、市場(chǎng)分析等等必要因素才能做出來(lái)。至少需要幾個(gè)月的時(shí)間。如果說(shuō)不到一個(gè)月就能做好、內(nèi)部通過(guò)并且發(fā)布出來(lái)，我認(rèn)為并不現(xiàn)實(shí)。”一位不愿具名的企業(yè)管理人士告訴新京報(bào)記者。

　　佐力藥業(yè)董秘鄭超一7月18日對(duì)新京報(bào)記者回應(yīng)稱，該公司確實(shí)之前就一直在接觸這個(gè)項(xiàng)目，并不是最高院宣判后才跟珠峰接觸。當(dāng)時(shí)王輝是珠峰的實(shí)際生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)人員，跟王輝接觸有什么問(wèn)題嗎？

　　“司法程序來(lái)說(shuō)，最高院的判決是終審判決，抗訴不抗訴是他的權(quán)利。”鄭超一說(shuō)。

　　但在王健看來(lái)，“惡意收購(gòu)”刺激著背后的兄弟之爭(zhēng)是她最難以忍受的。

　　“我們現(xiàn)在快家破人亡了。”王健對(duì)新京報(bào)記者表示.