浙江嘉興一家參茸保健品公司(下稱參茸公司)將冬蟲夏草通過快遞從嘉興寄到上海，沒想到價值36000元的貨物被弄丟了，于是把快遞公司告上了法庭。5月16日，嘉興秀洲法院判決快遞公司賠償參茸保健品公司36000元。
　　庭審圍繞兩個焦點問題展開。
　　首先，包裹里確實是價值36000元的冬蟲夏草嗎？經(jīng)由法院查明，結(jié)合原告對快件選擇保價、監(jiān)控錄像中原告公司員工對快件內(nèi)物品包裝的記載以及原告與上海客戶確實存在交易關(guān)系的事實，法院有理由相信快件中包含200g冬蟲夏草，價值36000元。
　　其次，參茸公司有沒有對此快件進行保價？該公司提供的證據(jù)顯示，快遞發(fā)件聯(lián)中明確載明了選用保價方式寄送快件，并標明了保價金額和保價費用，故應(yīng)對保價信息予以確認。而快遞公司表示快件未保價，但在快遞發(fā)件聯(lián)中的非保價欄處沒有勾選，且對參茸公司篡改快遞單無確實證據(jù)，故對此不予采信。
　　最后法院認為，參茸公司和快遞公司之間的貨運合同關(guān)系是合法有效的，參茸公司交運貨物并支付運費，快遞公司作為承運人應(yīng)當及時、安全地將貨物運送至原告指定的地點。同時，快遞單位有權(quán)在攬收快件時當場驗視，本案中被告公司員工小李未對快件進行驗視，故對于快件中物品的確認存在一定過失，法院對被告認為快件內(nèi)不包括冬蟲夏草的辯稱不予采信。因快件丟失造成參茸公司與上?？蛻糸g的交易終止，合同目的無法實現(xiàn)，參茸公司的實際損失不僅包括貨物的實際價值，也包括直接或間接可獲得的利益。故法院作出了上述判決。